三国演义中哪些故事在真实历史上是不存在的？
中华上下五千年，发生的历史事件不计其数，其中真真假假，鱼龙混杂。因为距离久远和记述人往往道听途说，许多历史事件与真实存在差异。那么，有哪些著名的历史事件是假的呢？
“桃园三结义”是个十分美好的故事，说的是刘备、关羽、张飞三人因为意气相投，在桃园结为异姓兄弟，并且在此之后，刘备为大哥，关羽为二哥，张飞为三弟。
这个故事流传广远，影响重大。以致民间都叫关羽为“关二爷”。而实际上，这是罗贯中在《三国演义》中的创作。在史书中，这三人并没有真正结拜，只是在关羽传中记载有：“先主与（关、张）二人寝则同床，恩若兄弟。”
同样由罗贯中创造的“历史事件”还有王允的离间计，这次甚至连人物都是捏造的。这位被捏造出的人物就是四大美女之一的貂蝉。
在史书中，全然没有关于她的名字和事迹的记载，只是在《三国志》中记载了她的原型：一个董卓的普通侍女。“布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。”仅仅靠这么一句话，就让罗贯中写出一套巧妙的连环计，并就此将貂蝉塑造成了流芳百世的女神，可见《三国演义》影响之深。
除此之外，还有赵云在长坂坡的七进七出。史书中记载的是“云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”赵云确实在战场上救出刘禅，不过只是“免难”，幸免于难，而不是像小说里写的，在曹操的大军中横冲直撞。
罗贯中为了塑造赵云身负弱子左右冲杀的形象，甚至不惜让其实本没有在这段故事中出现的糜夫人投井。其实，历史上刘禅母子都被赵云保护着逃出生天，皆大欢喜。
同样是在长坂坡，《三国演义》里张飞把当阳桥喝断，使得曹军无法渡河的故事当然也是假的。不过历史上，张飞“据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”这样看来，罗贯中关于这段的描写倒也不算太过于夸张。
罗贯中的《三国演义》脱胎于魏晋至元明几千年的民间传说，戏剧话本，再加上自己的艺术加工，当然和史书截然不同。除了上述的几个事件，还有诸如草船借箭、败走华容、割须弃袍、三气周瑜、单刀赴会等等，都不存在于真正的历史中。
其实，倘若把《三国演义》仅仅当作一本同人小说，它还是相当优秀精彩的。因为《三国演义》的精彩和普及，许多人把上面的情节当作历史，甚至在韩国和日本，《三国演义》的译名就直接是《三国志》，代替了史书的名字。
除了《三国演义》中许多不存在的历史事件，随着近代以来的考古发掘，越来越多证据被发现，越来越多真相浮出水面。比如《史记》中记载，陈胜吴广因为大雨延误“失期，法皆斩。”而1975年出土的云梦秦简《徭律》中却说：“水雨，除兴。”意即，如果大雨导致延误，则免除征发。相信随着考古工作的进行，历史的面目将会更加清晰。
周郎这个人不是小人，而在三国中将他恶化了，他其实是一个宽宏大量的人！
诸葛亮赤壁借东风不存在，那是周瑜的功绩。还有周瑜气量狭小，既生瑜何生亮，都是杜撰的。诸葛亮的空城计也是不存在的。
温酒斩华雄、过五关斩六将等，华雄是被孙坚杀死的，过五关斩六将的路线根本不符合常理。
三国演义中那些故事或情节是虚构的？
借东风、温酒斩华雄、上方谷之战、挥泪斩马谡、凤仪亭等。
1、借东风
历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。
不过《三国演义》本属小说，此段诸葛亮神坛作法借东风一事，后世有两种看法：一方认为是书中诸葛亮以法术借来东风，作者编撰以塑造丰满其神机妙算的人物形象；
另一方认为书中实际上并未正面直接明言诸葛亮以法术借来东风，只是以丰富的气象学知识预测到会有东风，因此诸葛亮在七星坛上只是装腔作势装作使用法术，同时震慑江东。
书中提及作法借东风也都是借角色之口在对话中说起，并无作者叙述行文直接确认是法术所为。
2、温酒斩华雄
“温酒斩华（huà）雄”描述的是：董卓废黜少帝刘辨而立陈留王刘协为帝后，残暴不仁、擅权于朝堂。
以袁绍、曹操等人组成的关东十八路诸侯共同讨伐董卓，然而前锋孙坚在进军汜水关时被华雄击败，华雄不可一世，在潘凤等大将接连被华雄斩杀之时，关羽主动请缨前去战华雄，在温酒未冷却的极短时间内斩杀华雄，关羽从此名震诸侯。
3、上方谷之战
小说《三国演义》虚构的故事，诸葛亮最后一次北伐在上方谷的一次战斗，这次战斗后，诸葛亮因劳成疾病逝。
这次战斗诸葛亮用智慧火困司马懿一家，可惜苍天助曹不助汉，在这大火围困到司马懿一家时，忽然天降大雨让司马懿逃脱。
4、凤仪亭
“凤仪亭”故事出于《三国演义》，又名“梳妆掷戟”，讲述了貂蝉和吕布二人在凤仪亭私会，被董卓撞破的故事。经过凤仪亭事件，董、吕二人彻底反目成仇，吕布下了杀董卓的决心。
5、挥泪斩马谡
挥泪斩马谡，一说是《三国演义》中，因为马谡的骄傲自大导致街亭被破，街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为，当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。
诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但却不是唯一，蜀国虽然失了街亭，但是还能争霸天下。马谡被斩是必然的原因，因为，蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩的必然性。
也有说诸葛亮斩马谡在历史上是不存在的，这只是《三国演义》虚构的。历史上在街亭失守后，马谡根本没见到诸葛亮，就直接被王平送到牢狱里了。
马谡在失街亭后并没有像广为流传的那样去诸葛亮那里自缚请罪，恰恰相反，他选择了逃跑。后来，马谡被子均辑捕归案，诸葛亮判处死刑。但还没有来得及执行，马谡就在狱中病故，所以，根本不存在挥泪斩马谡的事。
与马谡关系很好的向朗（向宠的叔父），在马谡潜逃后，因知情不报而被革职，无所事事达二十年之久。
参考资料来源：百度百科——借东风
参考资料来源：百度百科——上方谷之战
参考资料来源：百度百科——挥泪斩马谡
参考资料来源：百度百科——凤仪亭
参考资料来源：百度百科——温酒斩华雄
转载请注明：成语故事 » 三国演义中哪些故事在真实历史上是不存在的？